WW #13 (Ushakov)

[Святослав Власов]

Не собралось

src/main.cpp: In instantiation of ‘void test_write_read() [with T = int; long unsigned int N = 50]’:
src/main.cpp:226:30:   required from here
src/main.cpp:88:13: error: assignment of read-only location ‘a.lab_13::my_array<int, 50>::at(i)’
   88 |     a.at(i) = get_object<T>(i);
      |     ~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~
src/main.cpp: In instantiation of ‘void test_write_read() [with T = IntWrapper; long unsigned int N = 50]’:
src/main.cpp:227:37:   required from here
src/main.cpp:88:13: error: passing ‘const IntWrapper’ as ‘this’ argument discards qualifiers [-fpermissive]
src/main.cpp:59:8: note:   in call to ‘IntWrapper& IntWrapper::operator=(IntWrapper&&)’
   59 | struct IntWrapper {
      |        ^~~~~~~~~~
src/main.cpp: In instantiation of ‘void test_write_change_read() [with T = int; long unsigned int N = 50]’:
src/main.cpp:229:37:   required from here
src/main.cpp:110:5: error: increment of read-only location ‘a.lab_13::my_array<int, 50>::at(i)’
  110 |     ++a.at(i);
      |     ^~~~~~~~~
src/main.cpp: In instantiation of ‘void test_write_change_read() [with T = IntWrapper; long unsigned int N = 50]’:
src/main.cpp:230:44:   required from here
src/main.cpp:110:5: error: passing ‘const IntWrapper’ as ‘this’ argument discards qualifiers [-fpermissive]
src/main.cpp:62:15: note:   in call to ‘IntWrapper& IntWrapper::operator++()’
   62 |   IntWrapper& operator++() {
      |               ^~~~~~~~
src/main.cpp: In instantiation of ‘void test_write_read() [with T = bool; long unsigned int N = 50]’:
src/main.cpp:250:31:   required from here
src/main.cpp:88:9: error: lvalue required as left operand of assignment
   88 |     a.at(i) = get_object<T>(i);
      |     ~~~~^~~
make: *** [Makefile:16: obj/main.o] Error 1

[ushakov.vladislav]

Ладно, наверное условие "Ведет себя так же, как operator[]" действительно подразумевает наличие обеих const/не const версий. Но почему-то сходу это было неочевидно :/

[Святослав Власов]

Ты слишком перемудрил. У тебя в деструкторе происходит двойной вызов деструктора для объектов массива. Сначала ты делаешь это руками, а потом компилятор делает это при уничтожении массива, т.к. он статический.
Тесты на булев массив тоже попадали. Как минимум, сгенерированный компилятором оператор присваивания для BitReference? работает неправильно. Но может быть есть еще ошибки в битовых операциях.

6/10