Opened 4 years ago
Closed 4 years ago
#990 closed ожидается проверка (задача сдана)
WW #15
Reported by: | Бубнов Данил Константинович | Owned by: | Дмитрий Свиридкин |
---|---|---|---|
Component: | WW_linq | Version: | 2.0 |
Keywords: | Cc: |
Description
Change History (5)
comment:1 Changed 4 years ago by
Owner: | changed from Дмитрий Свиридкин to Бубнов Данил Константинович |
---|---|
Type: | ожидается проверка → ожидаются исправления |
comment:2 follow-up: 4 Changed 4 years ago by
Owner: | changed from Бубнов Данил Константинович to Дмитрий Свиридкин |
---|---|
Type: | ожидаются исправления → ожидается комментарий преподавателя |
Правда же, что в условных выражениях (через одни &&), если одно из условий не выполнилось, то следующие проверяться точно не будут? Или же не стоит на это надеяться?
comment:3 Changed 4 years ago by
Type: | ожидается комментарий преподавателя → ожидается проверка |
---|---|
Version: | 1.0 → 2.0 |
comment:4 Changed 4 years ago by
Replying to Бубнов Данил Константинович:
Правда же, что в условных выражениях (через одни &&), если одно из условий не выполнилось, то следующие проверяться точно не будут? Или же не стоит на это надеяться?
For the built-in logical AND operator, the result is true if both operands are true. Otherwise, the result is false. This operator is short-circuiting: if the first operand is false, the second operand is not evaluated For the built-in logical OR operator, the result is true if either the first or the second operand (or both) is true. This operator is short-circuiting: if the first operand is true, the second operand is not evaluated.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_logical
comment:5 Changed 4 years ago by
Resolution: | → задача сдана |
---|---|
Status: | assigned → closed |
Note: See
TracTickets for help on using
tickets.
// можно было через until(), но было бы лишнее перемещение
Лучше через until. оно все отлично инлайнится, вручную этого делать не надо.
В while_neq тоже.
5 + 3