lab_08

[Святослав Власов]

1. Когда shared_ptr не владеет никаким объектом (т.е. держит nullptr) то он не должен потреблять доп. памяти, а у тебя создастся Storage.
2. Не надо вот так писать delete this;, это антипаттерн. Удаляй объект снаружи.

7/10 пока

[Святослав Власов]

Upd:
Вам с Татьяной баллы пополам. Еще раз увижу -- буду обнулять.
Я ж предупреждал в прошлом семестре.
3.5/5

[Terova Valeriia]

Вы предупреждали, а мы вняли. Как я не видела Таниного кода, так и она не видела моего. Даже просто обсуждение всей лабы ограничилось чем-то вроде – Ты сделала? – Да, там несложно, почитай про shared_ptr в гугле, там хорошо написано.

Поэтому я искренне недоумеваю от сложившейся ситуации.

Большинство функций в лабораторной реализуются в несколько строк (особенно если забыть про особенности nullptr, что совсем несложно, согласитесь, а тогда там каждая функция занимает максимум 2 строчки). Я считаю, что наши ошибки довольно очевидные и связаны с невнимательностью и неопытностью (я вот вообще впервые встретила слово антипаттерн, тем более я не знала, что писать delete this; плохо, теперь знаю, больше не буду), но никак не со списыванием.
Я не умею реализовывать по-другому такие функции как decr иincr и прочие. Нам дан .hpp файл, в котором даны названия функций, сигнатуры и их порядок. Логично начинать реализовывать их в том же порядке, как в заголовочном файле. Поэтому не вижу ничего удивительного в том, что наши работы могут выглядеть похоже.

На крайний случай, если уж вы нам совсем не верите, обратите внимание на историю коммитов, их там много (потому что я пишу локально, а дебажу на сервере), там должен быть виден процесс починки всякого валгринда и вообще какой-то работы.

Ну а больше всего меня волнует вопрос как можно этого избежать? Сидишь ты, пишешь, сдаешь. А потом тебе совершенно неожиданно прилетает. Окей, и что делать? А главное, что хочется заметить, что когда мы в прошлом семестре накосячили, мы ничего не отрицали, со всем и на все были согласны и вообще раскаялись и покаялись. Но в этот раз это просто неправда.

[Святослав Власов]

Проблема не в том, что ваш код похожий, проблема в том, что он идентичный. Мне очень сложно поверить, что вот эти решения были сделаны людьми независимо друг от друга:
https://trac.compscicenter.ru/spbsu/attachment/ticket/398/image_2021-03-09_23-47-28.png

По твоим коммитам я действительно вижу, что ты писала код сама, но я по прежнему не понимаю почему он у вас с Татьяной практически символ-в-символ идентичен.

Хорошо, мне хочется вам верить и я верну баллы, но будем считать, что лимит невероятных совпадений в этом году для вас исчерпан.

По коду:

1. В таких случаях удобно использовать тернарный оператор:

       if (object)
           storage_ = new Storage(object);
       else
           storage_ = nullptr;
   

можно записать как

storage_ = object ? new Storage(object) : nullptr;

10/10