Opened 3 years ago
Closed 3 years ago
#517 closed ожидается проверка (задача сдана)
WW_cpp_io rachkin.vladimir lab_10
| Reported by: | Владимир Рачкин (rachkin.vladimir) | Owned by: | Дмитрий Лапшин (lapshin) |
|---|---|---|---|
| Component: | WW cpp_io | Version: | 2.0 |
| Keywords: | Cc: |
Description
Change History (3)
comment:1 Changed 3 years ago by
| Owner: | changed from Дмитрий Лапшин (lapshin) to Владимир Рачкин (rachkin.vladimir) |
|---|---|
| Type: | ожидается проверка → ожидаются исправления |
| Version: | 1.0 |
comment:2 Changed 3 years ago by
| Owner: | changed from Владимир Рачкин (rachkin.vladimir) to Дмитрий Лапшин (lapshin) |
|---|---|
| Type: | ожидаются исправления → ожидается проверка |
| Version: | → 2.0 |
comment:3 Changed 3 years ago by
| Resolution: | → задача сдана |
|---|---|
| Status: | assigned → closed |
А зачем именно мейн решает, как читать сотрудников? А почему там есть места, что можно дойти до конца и ничего не вернуть? Зачем эта функция вообще что-то возвращает? Зачем создавать абстрактного родителя? Логика не ясна вообще.
А, ооо, ты передаёшь по ссылке на локальный объект, который копируешь... А зачем, когда можно было сразу выделить нужного на куче и отдавать указатель? Ладно.
При чтении тоже начинает читать type не 1 или 2 и не унывает на этом.
Тем временем формат вывода.
Короче ему грустно. Сходу дочинить не справляюсь.
Ну видимо не стоит читать/писать в бинарном виде с помощью текстовых стрелочек. Какие-то были переопределены, но не все что использовал.
4.
Note: See
TracTickets for help on using
tickets.
Ещё не доделано. Что сделано выглядит ок, хотя ты сначала читаешь все поля наследника, заранее зная какие они, потом создаёшь, а потоковый ввод-вывод не совсем про это.